素晴らしきかな日本人 by 小早川俊一

御覧戴いてありがとうございます。2010年3月著名人・CM以外のブロガーを締め出した”イザ・ブログ”からあちこちテスト投稿後、過去のイザ・ブログ原稿と一緒にライブドア・ブログに移行しました。名も無きブロガーの悲哀ですね(笑)2013年は20年毎に行われる、お伊勢さまの第62回式年遷宮!これからの20年は弱者優先だった”米の座”から"働かない者食うべからず"の”金の座”に”ご遷移”されましたので[才覚次第で大金持ちになれる]チャンスに溢れる激動の弱肉強食の時代となる筈です! 人類史上[誰でも何でも平等]なんて国家が繁栄した事はなく、官庁.学校.企業も解雇も出来ず努力もしない低レベルの輩が大手を振ってのさばってる日本に明るい未来はあるのでしょうか?もっと競争原理を容認し”ジャパン・ドリーム”が実現する社会にしてほしいものです!

沸騰水型(BWR)

東京電力の東通原発(青森県)、建設再開へ!沸騰水型(BWR)を又造る気?馬っ鹿じゃないの!

福島原発の事故処理で苦労してるのに・・・・・なんで沸騰水型(BWR)を新しく造るんでしょう!
建設コストも維持費も安いからです!そういう問題じゃなくなったのを未だ自覚していない!


何回も書いてるけど、制御棒を底出し入れする沸騰水型(BWR)は底が穴だらけの欠陥品!
地震大国日本で、沸騰水型(BWR)は危険過ぎるんですが・・・・・
2重3重の安全対策を採れば事故を防げると思い上がっているんですわな!


冷却水そのもので発電するので汚染範囲もタービン建屋まで含まれる!

どうしても造るなら、加圧水型(PWR)にすべき!
こんな簡単な事が何で出来ないんでしょうね?

どうかしてるよ日本の認可システムは!


②福井地裁、素人判断で『原発再稼動反対の為の仮処分判決』!

鹿児島地裁は『原発再稼動差し止め請求』の仮処分を却下!
世界一と言って過言でも無い位厳しくなり過ぎた基準に対して客観的な司法判断ですわな!(笑)
なにせ火山国日本で10万年以上前の断層まで規制の対象にしてるんだから・・・・・!

訴えた弁護団、何が不当判決だよ!原発廃絶の為の訴訟でしょ!電気料金がこれだけ上がってるのに、中小企業の苦しさなんて微塵も感じない人達!
廃炉費用は自分達が出すってか?理想と現実はちゃうで!
小沢一郎を訴えた市民団体じゃないこど、国益を失わせるだけじゃなく、誰かさんの為に踊らされているのが判って無いんだよね!

何十回と書いてますが、高浜川内加圧水型原子炉(PWR)は福島原発の沸騰水型(BWR)欠陥原子炉MARKⅠ型とは事故後の危険性は『程の差があるんですよ!0411900d.jpg
加圧水型(PWR)原発は、発電タービン用蒸気に熱交換後の蒸気を使っています。その分効率は当然落ちますがどちらが安全かは一目瞭然でしょ!
常に水棺状態になってる加圧水型(PWR)は簡単には核燃料が露出しません!制御棒も上からなので万が一溶けてもスリーマイル島の事故同様回収が可能です!
93b9be08.jpg2次冷却水のポンプ停止で炉心温度上昇⇒でベント(圧力開放)したが熱で動作不能に⇒熱水が蒸気として失われ続けて沸騰点が下がった⇒炉心内が沸騰⇒冷却水過剰と誤った⇒炉心溶融(メルトダウン)へ これも人的ミスでした!
一方の福島原発の様な沸騰水型(PWR)原発制御棒を下から出し入れするので、核燃料が溶けたら福島第一原発事故で実証された様に圧力容器から格納容器内に溶け落ちて回収が困難になってしまうのです!
古い沸騰水型原子炉の格納容器は防水されていません!
核燃料が溶けだしてしまったら水棺状態にしようとも、地下水を汚染して福島原発の様に莫大な汚染水タンクが必要となります!
しかも、圧力容器内で直接発電用タービン用蒸気を造る沸騰水型原子炉は、効率は高いけどタービン建屋間(原子炉建屋とタービン建屋の基礎が異なるので揺れも異なる)の蒸気管が破損したら圧力が一気に低下して沸騰点が一気に下がってしまいます。
e66be674.png
沸騰点が300度として半分の150度に下がれば、核燃料を覆っている冷却水は瞬時に蒸気と化します!
冷却水を補充するMARKⅠの圧力調整用タンク(18)はドーナツ型で、破損しやすく当然容量も少ない欠陥品!電源喪失でポンプも動かなかった!
蒸気管閉鎖が遅れ福島原発では核燃料が溶け出し制御不能になった筈です!
蒸気管を閉鎖すると非常用タービンポンプ(蒸気で動く)が動作する
9b92bb79.gif
福島第一原発事故は、言って見れば訓練不足による人的ミス(想定外なんて言ってるけどアメリカではやってた!)なんですが日本のマスコミは何故か深く追求しませんね!
HNKでは核心に迫ったけど結局ウヤムヤに・・・・・・放射能で亡くなった吉田所長にたいする温情?
要するに、沸騰水型は核燃料が露出したらジ・エンドなので、MARKⅠ型は再稼動すべきでは有りません!
地震国日本では、沸騰水型(BWR)原子炉の稼動は、最新鋭ABWR以外再稼動すべきでは無いでしょう!
同じ訴えるなら、まずは『古い沸騰水型(BWR)は危険だから再稼動を差し止める』とすべきなんですよ!
これなら私も大賛成です!
糞も味噌も一緒にする裁判官や弁護士なんて・・・クソミソに言われて当たり前なのです!(大嘲笑)

福島第一原発の事故を教訓に、破断対策や冷却水補給方法も改良され、新しい原発の安全性は大幅に向上した筈です!
欠陥品や人的ミスを考慮しないなら、飛行機なんて飛ばせませんし、高速道路も無用の産物と化します!
危ないものは全てダメとなったら、包丁も使えなくなります!(大爆笑)

我々日本人は聡明な国民です!ガキじゃないんだから福島地裁みたいな糞味噌の馬鹿げた判決を嘲笑しましょう!(大爆笑)
鹿児島地裁には客観的に物事を判断出来る優秀な裁判官がいるって事ですね!良かった!良かった!
皆さんもBWRとPWRの違いを頭に入れながら、原発再稼動問題を考えて下さい!

沸騰水型(BWR)と加圧水型(PWR)の安全性には大きな格差があるのですが、未だに違いをご理解なされていない方も多いようで・・・・・

”おいおい、構造の簡単な沸騰水型(BWR)でさえ事故起こすような日本の技術で、なんで加圧水型(PWR)だと安全なの?” とのコメントを戴きました。確かに一理ありますね!
まず福島原発の沸騰水型(BWR)MARKⅠ型は日本の技術では有りません!2世代前のGE製、ABSもエアバックも無しのクラシック・カーみたいなものです!万が一の場合も誤動作防止の為にも人力頼みだった筈!1号機は2011年3月26日で40年を向かえ停止・廃炉する寸前でした!
ドーナツ型の圧力抑制室(プール)も地震国日本にとって適切な形状ではありません!圧力抑制プールに貯められた何千トンもの水が暴れて大地震では思わぬ負荷が掛かります!根本的に沸騰水型(BWR)MARKⅠ型の導入自体が間違いだったのです!
9df7d422.png
沸騰水型(BWR)は圧力容器内原子炉で発生した染された高圧蒸気で直接発電タービンを回ので、構造的にもシンプル・且つ効率にも優れてはいます
片や加圧水型(PWR)はより蒸気圧を上げ、わざわざ熱交換器で2次蒸気を作って発電する効率の悪い方式になっています。
万が一の事故さえ考えなければ、当然沸騰水型(BWR)の方がコストパホーマンスも良いのですが・・・・・素人判断でもMARKⅠ&Ⅰ改型の圧力抑制プール(貯水量1号機1750トン2~4号機2980トン)が大地震に強いとは思えません!

BWRは万が一メルトダウンしたら、悲惨だと以前より指摘されていたんですよ!
加圧水型(PWR)は上からですが、沸騰水型(BWR)は制御棒を圧力容器の下部から出し入れするので実際は穴だらけ!核燃料が露出し超高温になったら制御棒も核燃料も溶け落ち圧力容器下部の空いた穴から核燃料が格納容器に流出してしまうので、溶けた核燃料を回収するのが困難になると!そうなったら圧力容器を冷却する方法がありません!格納容器全体を水で満たして冷却する以外に・・・・・
一日400トン?もの地下水流入は、高温になった核燃料が格納容器の基礎コンクリート部を崩壊させている可能性が高いのではないでしょうか?

皆さん誤解している様ですが、全電源喪失がメルトダウンの主原因ではありません!
強いていうなら非常用電源の喪失で、電磁弁も動かせず計器類の数値を読めなかった事が要因だとも言えますが・・・・
全電源が喪失しても沸騰した蒸気で非常用炉心冷却用ポンプが作動するようになっていたのですが、手動で弁を切り替える訓練なんて全く行われていなかったのでしょうね、想定外ですから!
NHKで1回だけ、他の国では手動での切替訓練が行われている報道が有りましたよね!(苦笑)
日本の古い原発じゃ錆びついて動かなかったりしてね!メルトダウンする前だったら非常用復水機も使えない場合圧力抑制プールに貯められた水が最後の命綱ですが、地震で損傷したら・・・・
福島第一原発事故では、津波で右往左往している中に圧力容器内の冷却水水位低下が起きてしまった訳ですが・・・発生した蒸気に見合う冷却水の補給が止まったのが原因ですよね!
地震で圧力容器と圧力抑制室に何らかの異常が発生し蒸気漏れが起きていた可能性の方が高い筈です!
電源喪失で循環ポンプも停止しましたし、早急に非常用炉心冷却用ポンプ(タービン)を作動させる必要があったのですが緊急停止後も非常用ディーゼル発電機が動いていた事が不幸を大きくしたのだと言えるかも・・・安堵したところに津波が襲った訳で・・・・
先ほど述べたように、沸騰水型(BWR)原発では、原子炉で直接発生させた蒸気をタービン建屋まで往復するさせる長~い蒸気管や復水菅の一部に亀裂が入れば、冷却水水位は一気に下がってしまうのです!
例え非常用炉心冷却用ポンプが作動したとしても、MARKⅠ型のちゃちな40年も前の圧力抑制プールが大地震で損傷したり圧力容器間との配管に亀裂が入っても冷却水の補給が出来ず同じことが起きます!

沸騰水型(BWR)では
原子炉建屋外の蒸気管や配管の損傷で原子炉の冷却水水位が一気に低下してしまいます。もちろん汚染蒸気も敷地内に拡散します。
核燃料容器のジルコニアが溶けて水素が発生し3号機は大爆発を起こした訳ですが、原因はベントの遅れと配管の損傷や溶融でしょう!
加圧水型(PWR)
は、原子炉建屋外の蒸気管や配管の損傷で熱交換機の温度が上がりますが、いきなり冷却水水位低下は起きません!2次蒸気の汚染度もそれほど高くはありません!
もちろん、加圧水型(PWR)でも高圧蒸気の配管が損傷すれば冷却水低下は起きますが沸騰水型(BWR)と違い第一次蒸気管は原子炉建屋内なのでの揺れは同じ方向です!
つまり加圧水型(PWR)は、蒸気管だけを検証しても沸騰水型(BWR)原子炉と比べて原子炉の冷却水水位低下が起き難い構造になっているんですが、理解してない出来ない人達が沢山いるようですね!(苦笑)

原発は、原子炉建屋とタービン建屋の基礎は別ですから、異なった揺れで蒸気管や配管が損傷を受ける可能性は大きく原子力規制委員会が活断層に拘っている理由も、万が一、原子炉建屋とタービン建屋間で蒸気管が破損したら沸騰水型(BWR)原発では一気に事故が発生する可能性を重視しているからでしょう!
当面再稼動を認可するのは加圧水型(PWR)だけの筈ですよ!

加圧水型(PWR)原子力発電所は原子炉建屋内で復水まで処理されているので、タービン建屋と異なった揺れで例え発電用2次蒸気管や復水菅が破損しても、一気に核燃料が露出する可能性は沸騰水型(BWR)原発の比では有りません!
加圧水型原発03
加圧水型(PWR)原発
は蒸気の圧力が倍以上も高く、その分圧力容器も沸騰水型(PWR)原発より頑丈に造られてもいます!
加圧水型(PWR)制御棒は上部から出し入れしますので沸騰水型(PWR)原発の様に圧力容器下部に穴が開いていません!
万が一核燃料が溶融しても圧力容器から漏れ出す心配が少なく圧力容器を満たす水棺も容易ですし、沸騰水型(PWR)原発の様にメルトダウン後に地下水を汚染する事もありません!
溶融した核燃料の取り出しもスリーマイル島原発事故の後処理で実証済みです。
簡単な構造が故に、沸騰水型原子炉の危険性が高い事を少しはご理解戴けたでしょうか?

福島第一原発3号機ではMOX燃料を使用していました!プルサーマル利用と呼ばれるプルトニュウムを含有させた燃料で普通の燃料より高出力を得られます。当然、温度も高いって事です。
一号機の爆発に比べて3号機の爆発が凄まじかったのもこのMOX燃料の所為です!
日本のマスコミがMOX燃料についてあまり大々的に報道しないのは、核燃料サイクルに支障が出てしまう可能性があるからで・・・・

加圧水型(PWR)原発沸騰水型(BWR)原発の大きな違いは事故後の処理だけだとも言えます。
加圧水型原発は、熱効率も悪く、建設費も高い!しかし安全性に関しては沸騰水型原子炉の数倍どころじゃ有りませんぜ!

関西電力が、高コストの加圧水型(PWR)原発を選んだ英断を褒めるべきでしょう!
この事故後の危険性に大きな違いが出てしまうので、私は古い沸騰水型(BWR)原発(圧力抑制プールが地震に弱いMARKⅠ&Ⅰ改)の再稼動は見送き”だと主張しているのです。
原発再稼動は急務です!数兆円の金が毎年国外に流出しているんですよ!本来なら国内に流通するお金です!電気料は4~5割も上がり、国内産業は喘いでいるのですが、原発反対派の人々はリッチな人達も多いんでしょうね!中小企業が潰れたって関係無いんでしょうよ!(大苦笑)

現在福島第一原発1~3号は格納容器に核燃料が溶け出してしまっています!溶融した核燃料は冷却水がなければ基礎コンクリートも崩壊させてしまうほどの熱を発生させます!
運良く?膨大な地下水が原子炉建屋内に流入しているので、事無きを得ていますが、これから行われる冷凍壁工事も「溶融した核燃料の冷却目的」も担うのでしょうね!

加圧水型(PWR)原発沸騰水型(BWR)原発の違いをご理解戴き、取り敢えず加圧水型(PWR)原発の再稼動を認めて上げて下さい!

最新型のABWR型原子炉は2世代前のMARKⅠ型に比べれば、圧力抑制プールも中空に浮いていませんし地震耐性も高い事は言うまでも有りませんが、沸騰水型(BWR&ABWR)は大地震で原子炉建屋とタービン建屋が違う揺れでも長~い蒸気管や復水菅が本当に耐えられるのでしょうか?
絶対破断しないフレキシブルな蒸気管や復水菅にしないと安全だとは言えないと思うのですが・・・・・
原発型式
福島第二原発は全電源喪失を免れたお蔭でメルトダウンしなかったとされてますが、欠陥品の原発(MARKⅠ&Ⅰ改じゃなかった事も幸いだったと思うのですが・・・
加圧水型(PWR)原発沸騰水型(BWR)原発の危険性の詳細の違いはネットで調べてみて下さい!
よくもま~沸騰水型(BWR)原発なんて危なっかしい原発を地震国日本に導入したもんだって呆れると思いますよ!
事故を起こしたGE製の欠陥品沸騰水型(BWR)MARKⅠ型の導入に熱心だったのは読売新聞の社主だった故正力松太郎氏!
戦後、正力松太郎氏はCIAの協力者だった事がアメリカの外交文書で公表されています!

長年読売新聞社は、社主の命で、CIAやペンタゴンが画策した”2度と戦争を起こさせないように日本国民を平和ボケにする為に、野球やプロレスでテレビに首付けにしたり、彼等の意図するプロバガンダを流したりしてたんですね!
また正力松太郎氏は、原子力委員会の初代委員長として、アメリカの意向を受け5年後の導入を一方的に発表!戦後の原子力平和利用として莫大な輸出産業に発展する可能性があったアメリカの性急な原発輸出に協力した張本人でもある訳で・・・・性急な結論に反対し委員会を辞任した湯川秀樹氏が言ったように”もう少し慎重な上に慎重に原発導入を検討”していれば、耐震性に劣る圧力抑制プールのMARKⅠ型=沸騰水型(BWR)は導入されなかったでしょうね!(苦笑)
日本のマスコミが沸騰水型(BWR)加圧水型(PWR)原発の違いをあまり報道しないのも、意外と故正力松太郎氏への遠慮が有るのかもね!(大苦笑)

”事実は小説より奇なり”なんですな!”虎の門事件”がなければ、福島原発事故も無かったんだから!

福井地裁、素人判断で関西電力大飯原発3、4号機運転差し止め判決!(大苦笑)

1948年6月26日、死者37285人を出したM7.1直下型福井大地震が起きた土地柄ですから原発の運転差し止め判決を出すのも無理も無いとは思いますが、死者の大多数は家屋の倒壊によるもにで、基礎工事を頑丈に造った福井銀行はビクともしませんでした

大飯原発の基礎が福井銀行並かそれ以上なら、福井地震なみの地震が起きても十分に耐えられる筈ですが・・・

何十回も書いてますが、関西電力の原発は加圧水型(PWR)原発福島第一原発の沸騰水型(BWR)原発じゃないなので福島の様な大災害になる確率は天と地ほどの開きがあります。

事故後、最初に沸騰水型(BWR)加圧水型(PWR)原発の違いを公表しなかった菅直人や枝野幸男の所為で全ての原発が一緒くたにされちゃいましたが、沸騰水型(BWR)の事故は大事故に発展する可能性を日本国民に周知させるべきだった!(苦笑)

原発に素人の一裁判官の独断と偏見でこんな重要な事が決められて良い筈もなく、原告にとってはつかの間の喜びでしょうけどね!(大苦笑)

耐用年数を超えての運転差し止めなら大いに結構なことなのですが、その為にも原発の再稼動は急ぐべきだと思いますね!

耐用年数に到達する前に、廃炉費用を積み立てなきゃ結局は国民が支払うことになるのですよ!
個人と国のどちらを重要視するかですが、個人に重きを置く国が豊かになった例はありません!

”米の座”じゃあるまいし・・・・・同じ差し止めるなら欠陥品である沸騰水型(BWR)”MARKⅠ型”にして頂戴!
QRコード
QRコード
プロフィール

kobayakawashunichi

カテゴリー
月別アーカイブ
  • ライブドアブログ