日本のエネルギー3割を担う原発再稼動を阻止して喜ぶのは誰?
なにせ原発停止後、年間6兆円もの燃料費を海外に支払って、その分を国民に負担させてるんだから!
この6兆円は本来日本国内で循環する金です!3年間で18兆円!
折りしも、アメリカで原油輸出解禁論が浮上して来ましたね!(大苦笑)
シェールオイル・ガスの生産増で石油価格が下がったら・・・・・子ブッシュ取り巻きの誰かさんの懐が潤わなくなるし!
なにせ純ちゃは、子ブッシュの意向に沿い海外からの投資を呼び込むなんて大義名分で、竹中平蔵君と組み日本の優良資産を諸外国に売りまくった張本人ですから・・・・アメリカの意向を先んじて地ならししてるのがミエミエ!(大爆笑)
援護射撃してる週刊誌も!ちなみに週間ポストのオーナーは小学館・集英社を経営する相模一族!創始者の相模武夫は日蓮宗に帰依しているとか?
とにかく今は情報戦争の真っ只中に居るって事を頭に入れといて下さいね!裏を知らないと真実は闇の中ですから・・・・・
でも、純ちゃんは本当にBWR(沸騰水型原発)とPWR(加圧水型原発)の違いが判って言ってるんかいな?
私もBWR(沸騰水型原発)については、廃炉大賛成ですがね!(爆笑)
何回も何回も、イザのブログで書いてましたが、地震国日本では抑制プールがタンク型になってる欠陥品のMARKⅠ型なんて、大地震で配管が損傷すれば一気にメルトダウンする事故が起きないほうが奇跡だったんですから!
欠陥品のMARKⅠ型は再稼動すべきではありません!即廃棄すべきなのです!
しかし、それを全原発廃棄に結びつけるのは飛躍しすぎ・・・資源無き日本の”飯の種”は安価な安定したエネルギー確保なんでっせ!
何れ原発から脱却するとしても、当面は原発にも頼るべきなのです!
再燃料化で生まれるMOX燃料も問題!プルトニュウムは毒性がウランの比じゃありませんからね!
知られざるMOX燃料については下記を
http://kbkkkbkk.iza.ne.jp/blog/entry/2212279/
PWR(加圧水型)原発を再稼動すべきなのですが・・・・・4基しかありませんがABWR型は再稼動しても福島の様にメルトダウンしないかも!
とにかく、原発を一切動かすななんて言ってる人達の中に、思惑を秘めてる人達も居るって事です!
もっとマスコミはBWR(沸騰水型原発)とPWR(加圧水型原発)の違いを報道すれば良いのですが・・・
下記は日本にある原発の一覧です。赤字は稼動後30年を経過した原子炉です。
私はMARKⅠ型は改も含めて直ぐにでも廃棄すべを決定すべきだと思いますが!
稼働後の歳月↓
日本原子力発電 東海 GCR(沸騰型) 1966.07 45年 1998.3.31廃炉停止
日本原子力発電 東海第二 BWR(沸騰型) 1978.11 33年MARKⅠ 廃棄すべき!
日本原子力発電 敦賀1 BWR(沸騰型) 1970.03 41年MARKⅠ 廃棄すべき!
日本原子力発電 敦賀2 PWR(加圧型) 1987.02 24年
北海道電力
北海道電力
北海道電力
東北電力
東北電力
東北電力
東北電力
東京電力
東京電力
東京電力 福島第一1 BWR(沸騰型) 1971.03 40年 MARKⅠ2011.3.11 溶融廃棄
東京電力 福島第一2 BWR(沸騰型) 1974.07 37年 MARKⅠ2011.3.11 溶融廃棄
東京電力 福島第一3 BWR(沸騰型) 1976.03 35年 MARKⅠ2011.3.11 溶融廃棄
東京電力 福島第一4 BWR(沸騰型) 1978.10 32年 MARKⅠ2011.3.11 損傷廃棄
東京電力 福島第一5 BWR(沸騰型) 1978.04 33年 MARKⅠ 廃棄決定
東京電力 福島第一6 BWR(沸騰型) 1979.10 32年 MARKⅡ 廃棄決定
東京電力 福島第二1 BWR(沸騰型) 1982.04 29年 MARKⅡ
東京電力 福島第二2 BWR(沸騰型) 1984.02 27年 MARKⅡ改型
東京電力 福島第二3 BWR(沸騰型) 1985.06 26年 MARKⅡ改型
東京電力 福島第二4 BWR(沸騰型) 1987.08 24年 MARKⅡ改型
東京電力
東京電力
東京電力
東京電力
東京電力
東京電力
東京電力
中部電力
中部電力
中部電力
中部電力
中部電力
北陸電力
北陸電力
関西電力
関西電力
関西電力
関西電力
関西電力
関西電力
関西電力
関西電力
関西電力
関西電力
関西電力
中国電力
中国電力
中国電力
四国電力
四国電力
四国電力
九州電力
九州電力
九州電力
九州電力
九州電力
九州電力
基のBWR原発は再稼動しなくても電力不足にはならないでしょう!
脱原発において小早川さまのご意見に賛成です。
安全と判断されるPWRについては、再稼働すべきです。
大きく分けてPWRとBWRの原子炉がありMARK1が欠陥炉というのも知っておりましたが、その1FのMARK1と関西電力の美浜PWRって一年ぐらいしか違わないとは思いませんでした。
なぜこの時代は東日本で、より危険と思われるBWRを積極的に導入しているのでしょうか?
PWRは、比較的新しく日本の技術も投入されて「安全だ」というイメージがあったので大変驚きました。
P.S.
ところで中韓の原発って、ちゃんと止まってくれるのでしょうか。
ひとたびトラブルを起こしたら日本の原発よりも、よっぽど怖いと思うのですが・・・
一方、震源により近いMARK1女川ですら、発災時はきちんと制御棒が入り
さらに津波対策までしてあったことで事なきを得、本当に良かったと思うこの頃です。